随着消费者在笔记本电脑产品方面消费的理性化，人们已经不再仅仅只关心一款笔记本电脑的价格和性能，续航时间也成为了决定用户购买的一个重要因素。

功耗控制哪家强？中低端笔记本续航对比测试

众所周知，在笔记本电脑产品中，除了屏幕以外，处理器绝对是耗电大户，这也是为什么各家芯片厂商一直在标榜自己处理器功耗如何如何的原因。选择不用的处理器可能会对笔记本电脑的续航时间产生很大影响。

那么在中低端市场中，处理器功耗的高低，对于整个平台的续航，到底会有多大影响呢？今天笔者就为大家带来了两款中低端笔记本电脑产品的续航对比测试，让我们一起来感受一下吧。

第2页测试平台及测试环境介绍

测试平台及测试环境介绍

正式测试开始之前，笔者先简单的阐述一下测试平台。

测试产品：英特尔奔腾N3530，BayTrail-M架构，Nvidia 820M显卡，4GB内存以及500GB 5400转机械硬盘。

奔腾N3530

英特尔奔腾N3530采用英特尔BayTrail-M架构，四核心四线程设计，采用22nm制造工艺，默认主频2.16GHz，二级缓存2MB。

对比产品：AMD A8-6410，Beema架构，R5 M230显卡，4GB内存以及1T 5400转机械硬盘。

AMD A8-6410

AMD A8-6410采用Beema架构(CPUZ上的架构识别有误)，四核心四线程设计，采用28nm制造工艺，默认主频2.0GHz，二级缓存2MB。

测试环境：屏幕亮度50%、音量50%、关闭自动休眠、打开WIFI并联网、打开蓝牙、结束后台多余进程。

那么，下面我们的测试正式开始。

第3页30分钟本地视频播放

30分钟本地视频播放

我们选取了一部普通的普通的MP4格式的电影进行播放测试。播放器则使用的是微软自己的Windows Media Player进行播放。

本地视频播放

在经过30分钟的本地视频播放之后，搭载奔腾N3530的测试平台消耗了6%的电量;搭载A8-6410的测试平台消耗了11%的电量。

本地视频播放

通过测试数据我们可以看到，A8-6410的功耗明显要比奔腾N3530高出很多，其所消耗的电量也已经接近奔腾N3530的一倍。由此可见，奔腾N3530在功耗方面的优势还是比较明显的。

第4页30分钟流媒体播放

30分钟流媒体播放

随后我们还进行了30分钟流媒体播放测试。我们使用系统自带IE浏览器，打开优酷视频页面，两个测试平台选取了同一段视频进行在线流媒体播放测试。

流媒体播放

在经过30分钟的流媒体视频播放之后，搭载奔腾N3530的测试平台消耗了10%的电量;搭载A8-6410的测试平台消耗了15%的电量。

流媒体播放

通过测试数据我们可以看到，在这一轮较量中，奔腾N3530再次胜出。A8-6410比奔腾N3530多消耗了5%的电量。不过这两款处理器在流媒体播放环节，都不同程度的要高于本地视频播放。

第5页90分钟待机测试

90分钟待机测试

我们将两台电脑并排放在桌面上，关闭自动休眠，同时结束后台多余的进程，以保证两台测试平台能够保持最低功耗。

待机

在经过90分钟的待机测试之后，搭载奔腾N3530的测试平台消耗了18%的电量;搭载A8-6410的测试平台消耗了22%的电量。

待机

通过测试数据我们可以看到，在待机功耗测试方面，依旧是奔腾N3530胜出。待机功耗测试可以比较有效的反应处理器在闲置状态下，对于功耗的控制能力，以及部分模块休眠后的功耗情况，这是功耗控制实力的一种反应。

第6页PowerMark测试

PowerMark测试

在应用场景测试之后，我们选用了比较权威的PowerMark测试软件对这两款产品的续航能力进行了评分测试。

PowerMark

在该相册是中，两个平台的续航能力差距就显得非常明显了。PowerMark对奔腾N3530给出的续航时间为377分钟;对A8-6410给出的续航时间为169分钟，差距相当明显。

PowerMark

写在最后：

通过本次测试，我想各位对于中低端不同处理器平台笔记本电脑的续航时间已经有所了解了。英特尔奔腾N3530采用BayTrail架构，在功耗方面的控制非常出色，相对于AMD的A8-6410来说，能够多出一倍多的续航时间。这对于一些经常需要移动办公和外出的用户来说，奔腾N3530则更加具有吸引力。

深度系统 www.sdgho.com